Comme il a été souligné dans l`EFF, une mesure corrective appropriée ne signifie rien de moins que la fourniture d`un recours efficace, approprié, adéquat ou approprié pour remédier au préjudice, à l`irrégularité, à l`enrichissement illégal ou à la corruption qui pourrait avoir eu lieu dans un cas particulier. Le Président avance l`argument selon lequel les mesures correctives constituent une délégation illégale des pouvoirs du protecteur du public en vertu de la Constitution et du paragraphe 7 (3) de la loi à une Commission d`enquête. Sud-africaine Broadcasting Corporation SOC Limited e.a./Democratic Alliance e.a. 2016 (2) SA 522 (SCA) para [31]. Sur la base d`une analyse de ces plaintes, le protecteur du public a identifié les questions suivantes comme pertinentes pour l`enquête: si le Président avait enfreint la Loi sur l`éthique et avait agi de façon inappropriée et en violation du code d`éthique; Si le Président avait autorisé les membres de la famille Gupta et son fils à participer au processus de destitution et de nomination du ministre des finances en décembre 2015; Si le Président avait autorisé les membres de la famille Gupta et son fils à s`engager ou à participer au processus de destitution et à la nomination de divers membres du Cabinet; Si le Président avait autorisé les membres de la famille Gupta et son fils à participer au processus de nomination des membres des conseils d`administration des entreprises publiques; Si le Président avait permis ou a détourné l`œil en violation du code d`éthique de prétendues pratiques corrompues de la famille Gupta et de son fils en ce qui a trait à l`Association présumée de nominations à des conditions de quid pro quo; Si le Président avait indûment et en violation du code d`éthique s`est exposé à toute situation impliquant le risque de conflit entre ses fonctions officielles et ses intérêts privés, ou utilisé sa position ou des informations qui lui sont confiées pour s`enrichir et les entreprises détenues par la famille Gupta et son fils bénéficient d`un traitement préférentiel dans l`attribution de contrats d`État, de financements commerciaux et de licences de trading; Si le Président avait porté préjudice à quiconque par sa conduite; et si d`autres ministres du Cabinet ont indûment interféré avec les relations entre les banques et les sociétés appartenant à Gupta et ont ainsi accordé un traitement préférentiel à ces sociétés sur des questions qui auraient dû être traitées par des organismes de réglementation indépendants. Ses courts métrages primés sont dans les archives et la collection permanente du Musée d`art moderne, et ont été inclus dans la Biennale du Whitney Museum. Pour ces raisons, il s`ensuit que le principal moyen d`examen, par exemple, qu`il est illégal pour le protecteur du public de charger le Président de nommer une Commission d`enquête, quelle que soit l`importance des circonstances, est dénuée de fondement et doit être Rejeté. Ses investigations révèlent que le 11 avril 2016, Tegeta a informé les praticiens du sauvetage en entreprise d`OCH, qui, à son tour, ont informé le consortium de prêts qu`ils étaient à court de R600 millions de dollars.
